De senaste 16 åren har jag levt med en 28" vanlig bildrörstv. Bildröret har ballat ur och för 30 min sedan...
1 year, 1 month ago.
62 comments so far
...lyfte jag ur en 42" Samsung platt-tv. The Transporter på sexan. Och jag måste erkänna - min ludditiska själ för hemelektronik intakt - att det är så att nackhåren reser sig.
Tyvärr positivt. Det är inte många som känner till det - men jag har konsekvent de senaste 8 åren försökt göra mig av med alla ägodelar - är inspirerad av Simple Living-rörelsen bl a. Men detta är förföriskt.
Kör fortfarande 18 år gammal bildrörs(?)tv. Lagad för 400 för några år sen. Fasar för den dag vi måste leta ny. Verkar vara en riktig formats- och teknikdjungel.
Jag råkade vräka omkull vår förra bildrörsteve för några månader sedan. Vi jagade ny bildrörsteve och jag kan säga att nu är det de sista som säljs. Men vi landade en 20-tummare eller vad det är.
@roger: nä, man ska ha en sånhär: http://shorl.com/limygavugromu Har en själv och den går som tåget. Fast man behöver en sub-bas om det ska bli riktigt fint i örat.
@Rogeraberg om du tyckt att ljud är viktigt så hade du inte nöjt dig med låtsassurround :) STORA och många högtalare behövs. @Morris skaffa en med Full-HD istället
@amo: att saker och ting är viktiga behöver inte betyda att man ska gå till överdrift. ett liv utan sladdar och miljoner saker i mitt vardagsrum väger också SJUKT tungt i frågan. fick någon pressrelease från philips (tror jag) i veckan som sa att 60% (tror jag) aldrig installerade bakhögtalarna i sina hemmabiosystem.
Jag har en 20" bildrörstv från Maxi som jag köpte när jag blev student (det var vad budgeten tillät). Har absolut inga planer på att byta ut den. Tittar knappt på tv som det är, varför ska jag lägga pengar på ny tv? Så länge den funkar får det vara.
Vilka ludditer ni är allihopa? Var är viljan, drivet, suget? 18"-bildrörs-TV? 20" bildrörs-TV? Inte ens sug efter 1080p? I konsekvensens namn borde ni köra PowerBook 145 eller 486DX-datorer med CRT-skärmar och vara stolta över det.
@Sandrina tror du jag tittar mest på TV som i ethersänd TV på min TV? :) Det är i huvudsak en skärm för de nedladdade avsnitt som ligger o skramlar på servern. @rogeraberg Lita på att jag har kopplat in mina och jag föredrar material med "riktig" surround och inte emulerad.
@claes jag ligger i förhandlingar med sambon om att uppgradera vår 37" LCD till en 52" full-HD. Fatta vad mycket snyggare Don Draper kommer att bli på en sån. :)
@claes: Konsekvenskortet! Som vegetarian och numera halvvegetarian har jag hört det mycket. Om jag äter fisk, hur motiverar jag att jag inte äter kött? (-:
Själv bidar jag min tid i väntan på att vår Loewe-tjock-tv ska lägga tassarna i vädret. Tycker att Sony är något på spåren med sin ZX1: kortläsare, dekoder och skit i en låda, sedan skickas bilden trådlöst till den tunna skärmen. Bra där! http://www.sony.se/article/2008/09/bravia-lcd-tv-zx1
Vad har ni emot teve egentligen? (Kom nu inte och säg "det sänds bara skit", det är ett argument som inte är ett dugg bättre än Siewert Öholms snack om bloggar.)
@Pierra, @Claes mfl: Har inte så mycket emot tv. Däremot dåligt med tid och är emot att behöva skaffa ny eftersom jag tittar så lite. Skulle gärna lägga slantar på en BM Victor istället :)
@pierrea: Jag har inget emot teve. För mig handlar det om flera saker: att jag inte gillar teveapparater som totalt dominerar ett rum; att jag inte vill kasta bort de timmar research som ett platteveinköp skulle innebära; att jag inte vill lägga den summan som en platteve med bra bild kostar.
@pierrea Man får skilja på åtminstone tre saker: innehåll, distributionsform och skärm. Det finns innehåll producerat för tv jag vill se, som House och Jon Stewart, men jag skulle lika gärna kunnat ha sett det över nätet som time-shiftat.
Antar att det är mig det är fel på men jag har aldrig sett en platt-tv som ger bättre bild än en gammal tjock-Trinitron när man tittar på vanlig lågupplöst vanilj-svt. Dvd är en annan sak och jag kan föreställa mig hur Blu-ray tar sig ut i full hd, men när det mest blir Bolibompa och Rapport känns det som om bildrör fortfarande är da shit för mig.
@anderse om sändningen är analog så har du i regel rätt. Men om sändningen är digital från en bra källa så stämmer inte det du säger. Hemma har jag satellitmottagare och även bolibompa ser bättre ut på vår 37" LCD från Philips även att den börjar bli till åren den med.
Jag blir fortfarande häcklad av mina kollegor för att jag klamrade mig fast vid en 28-tums tjockteve ända till förra året, som jag dessutom hyrde för att slippa fatta köpbeslut när förra tjock-teven pajade. "Ge mig den billigaste hyr-teven ni har" sa jag i Thorn-butiken. Ingen bra affär såklart, men jag slapp iallafall göra en ännu sämre affär med att köpa en ny teve i fel tid den gången.
Men förra året kändes tiden tillräckligt mogen för att köpa ny teve. Samsung 42-plasman med helt dold installation är jag ganska möjd med, om det inte vore för den oerhört taffliga bildkvalitén på digitaltevesändningar (håller med @anderse och @moonhouse om det). Bandningar i mörka scener blir riktigt störande.
@macsolve när du säger digital menar du boxer och inte satellit va? Det är STOR skillnad och jag rekommenderar alla som har möjlighet att sätta upp en parabol att byta.
Slängde ut gamla tjocktv:n som pep och flimrade för några år sen, köpte projektor istället och satte upp enorm plywoodskiva som vi målade med nån slags reflexvitt = hemmabyggd hemmabio, perfekt för film.
@amo: det är ju också stor skillnad på olika kanaler och olika källor. TV4 och SVT ser svinbra ut med Boxer (speciellt SVT HD så klart) men gammal sitcom på TV3 kan vara så dåligt att man mår just dåligt.
@rogeraberg Sant, men till och med TV3 ser bra ut via satellit. Mina favoriter är annars History Channel HD och National Geographic HD @macsolve Man kan byta box :)
Jag gav bort min "32-bildrörshäck till grannen när jag bytte stad (50kg ffs!). Nu är hushållet begränsat till min sambos gamla "14 student-tv - den står mest och samlar damm. Bra film upplevs finfint och intimt på en "17 powerbook.
@macsolve: +1 för dolda kablar. Platt-TV med ett dinglande kabelknippe är en styggelse och ägaren borde dömas till böter och få sin TV beslagtagen. Kablar ska inte synas.
@anderse plus alla ni som jobbar med grafik. Ni MÅSTE se Pixars Bilar eller Ratatouille i full 1080p HD med 1:1 pixel mapping. Vi gamlingar (@HenrikAhlen, håller du med?) som gått hela vägen från PICS och QuickTime CinePak faller ner på knä av lycka över den fullständiga orgasm av trettio-fyrtio miljoner pixlar som ejakuleras per sekund till rätt plats och i rätt färg. Fucking makalöst.
För övrigt är jag fortfarande chockerad över alla bortförklaringar. Jag som trodde vi andas, äter och skiter media i alla dess former här i bubblan? Jag må vara gammal, gråhårig och se dåligt, men jag om jag kan kämpa mig igenom Metal Gear Solid 4 för att fortsätta kunna diskutera spel, så får ni fan rycka upp er och köpa lite modern mediakonsumtionsutrustning. Efter nyår vill jag höra om plasma, satellitboxar, SkyHD, mediacenters och AppleTV-hack.
@claes Med en riktigt högupplöst källa är det förstås underbart men bildnörd som jag är har jag svårt att förstå de som står ut med att se hårt komprimerat material utdraget på 60 tum.
@moonhouse: Det handlar om strävan... Vart vill vi? Åt vilket håll? Att aldrig sitta nöjd. Att alltid vilja mer. Bättre kvalitet. Högre upplösning. Snabbare processor. Att se det digitala bli jämförbart med det analoga. Gå förbi. Bli mycket bättre än det gamla. Bli sanslöst mycket bättre.
Från PageMaker 1, Helvetica Narrow och LaserWriter och en typografisk kvalitet som blev utskrattad av förståsigpåarna till Indesign 6 och fantastiska OpenType-fonter med fullt stöd för varenda tecken på jordklotet och i perfekt skärning beroende på storlek och användning. Eller QuickTime 1 som blev 1.5 som blev 1.61 med stöd för PAL till dagens uppspelning av H.264 AVC i 40 mbits/s och .snd som blev AU som blev MP2 som blev MPEG Audio Level 3 som blev AAC som blev Apple Lossless och Flac. Apple QuickTake med plats för 8 bilder i 640x480 pixlar som blev till megapixel, två megapixlar, fem, åtta i mobiltelefonen!, elva, femton, arton (passerar Kodachrome), 25, 40...
Jag är för snabbare, högre, bättre. Jag är emot suboptimala lösningar. Fast idag kan man vara glad att vi inte sitter fast med analog HD-TV, även om det hade varit roligt med femton år med högupplöst.
Ni som vill ha HD, slå upp en tallrik och kör SKY-paketet. De har nu närmare 40 HD-kanaler, däribland 3-4 sportkanaler och ett tiotal filmkanaler som fått er att drägla. Plus hundratals vanliga kanaler. Rupert Murdoch ftw.
@claes: +1. Och vad gäller ljud. Även om vi har en relativt budget plattis och en budget surround så är just 5.1-ljudet rena lyftet. Jag lider av relativt trubblig tinnitus (jag är för fan gammal trummis och rockmusiker - på min tid var det mesigt med hörselsjydd) - och genom att ha flera ljudkällor så hör jag bättre även om ljudet inte är så högt.
@moonhouse: By the way, du har rätt att din syn är i HD. Jag skrev en krönika för fyra år sedan i ämnet och där fick jag en forskare att uppskatta ditt ögas upplösning till 74 megapixlar.
det blir ju helt ny upplevelse att kolla film i 40" full hd, viktigt är dock bra bildkälla. Kör PCH som spelar full HD, grymt! Tex aliens i full HD och dts är nnjutning :)
Ibland hör man talas om den plenoptiska funktionen i samband med det. Jag har förresten för mig att ögats upplösning är uppskattad till att vara en bågsekund.
@amo: Nej, en vanlig typ 40-60 cm räcker gott, men du missar BBC, ITV och Disney som ligger på en satellit som i princip bara kan ses i England. Men 300 kanaler och 30-40 HD-kanaler är mumma.
62 comments so far
...lyfte jag ur en 42" Samsung platt-tv. The Transporter på sexan. Och jag måste erkänna - min ludditiska själ för hemelektronik intakt - att det är så att nackhåren reser sig.
1 year, 1 month ago by morris
Full HD? :)
1 year, 1 month ago by amo
Ska det utläsas positivt eller negativt?
1 year, 1 month ago by plindberg
Aldrig. "HD-Ready". Det är ett stort hopp nog för mig privat.
1 year, 1 month ago by morris
Tyvärr positivt. Det är inte många som känner till det - men jag har konsekvent de senaste 8 åren försökt göra mig av med alla ägodelar - är inspirerad av Simple Living-rörelsen bl a. Men detta är förföriskt.
1 year, 1 month ago by morris
Kör fortfarande 18 år gammal bildrörs(?)tv. Lagad för 400 för några år sen. Fasar för den dag vi måste leta ny. Verkar vara en riktig formats- och teknikdjungel.
1 year, 1 month ago by AndersOlofsson
Jag råkade vräka omkull vår förra bildrörsteve för några månader sedan. Vi jagade ny bildrörsteve och jag kan säga att nu är det de sista som säljs. Men vi landade en 20-tummare eller vad det är.
Bara man har en kopp te och en sjyst stereo klarar man sig.
1 year, 1 month ago by plindberg
AAARRRRRRRRRGGGGGGGGGGHHHHHHHHH - Jag kan läsa texttv utan att krypa fram till tv:n!
1 year, 1 month ago by morris
@morris, har du modellnumret? Det är en plasma-tv om det är 42" Samsung va? Jag är själv i köpa-ny-tv-tankar och behöver input.
1 year, 1 month ago by hermanolsson
Shit va bakåtsträvare vi hade här då! :D Platt är bra. Hänga på väggen är bra.
Morris: beställ genast en sådan här: http://shorl.com/vydrastagomodre
1 year, 1 month ago by rogeraberg
@roger: nä, man ska ha en sånhär: http://shorl.com/limygavugromu Har en själv och den går som tåget. Fast man behöver en sub-bas om det ska bli riktigt fint i örat.
1 year, 1 month ago by wobbler
@hermanolsson: du vill nog ha något mer hitech annars kolla dustin at home 42" för 5.990 SEK
1 year, 1 month ago by morris
@wobbler: fast är den värd dubbla pengen när allt kommer omkring? :)
1 year, 1 month ago by rogeraberg
@rogeraberg: Tack för omtanken - men will not happen. Kör hörlurar om det behövs.
1 year, 1 month ago by morris
@morris: ljudet är faktiskt halva upplevelsen. lite som att nöja sig med svartvitt på tvn. om man kollar på film vill säga.
1 year, 1 month ago by rogeraberg
Nej - den här får åka tillbaka. Annars kommer jag att slösa bort tid med att titta på tv.
1 year, 1 month ago by morris
@Rogeraberg om du tyckt att ljud är viktigt så hade du inte nöjt dig med låtsassurround :) STORA och många högtalare behövs. @Morris skaffa en med Full-HD istället
1 year, 1 month ago by amo
För fasen @morris, testa i alla fall Wii Fit på burken innan du bestämmer dig! =)
1 year, 1 month ago by hermanolsson
@amo: att saker och ting är viktiga behöver inte betyda att man ska gå till överdrift. ett liv utan sladdar och miljoner saker i mitt vardagsrum väger också SJUKT tungt i frågan. fick någon pressrelease från philips (tror jag) i veckan som sa att 60% (tror jag) aldrig installerade bakhögtalarna i sina hemmabiosystem.
1 year, 1 month ago by rogeraberg
Jag har en 20" bildrörstv från Maxi som jag köpte när jag blev student (det var vad budgeten tillät). Har absolut inga planer på att byta ut den. Tittar knappt på tv som det är, varför ska jag lägga pengar på ny tv? Så länge den funkar får det vara.
1 year, 1 month ago by sandrina
Ok. Nu är det klart. 2&1/2 Men på 42" övertygar fullständigt. Lycka.
1 year, 1 month ago by morris
@morris kram jag förstår din smärta.. ;)
1 year, 1 month ago by glemme
Vilka ludditer ni är allihopa? Var är viljan, drivet, suget? 18"-bildrörs-TV? 20" bildrörs-TV? Inte ens sug efter 1080p? I konsekvensens namn borde ni köra PowerBook 145 eller 486DX-datorer med CRT-skärmar och vara stolta över det.
1 year, 1 month ago by claes
@Sandrina tror du jag tittar mest på TV som i ethersänd TV på min TV? :) Det är i huvudsak en skärm för de nedladdade avsnitt som ligger o skramlar på servern. @rogeraberg Lita på att jag har kopplat in mina och jag föredrar material med "riktig" surround och inte emulerad.
1 year, 1 month ago by amo
Jag har aldrig köpt en teve i hela mitt liv. Tveksamt om jag nånsin kommer att göra det...
1 year, 1 month ago by mymlansofia
@claes jag ligger i förhandlingar med sambon om att uppgradera vår 37" LCD till en 52" full-HD. Fatta vad mycket snyggare Don Draper kommer att bli på en sån. :)
1 year, 1 month ago by amo
@claes: Konsekvenskortet! Som vegetarian och numera halvvegetarian har jag hört det mycket. Om jag äter fisk, hur motiverar jag att jag inte äter kött? (-:
1 year, 1 month ago by plindberg
Själv bidar jag min tid i väntan på att vår Loewe-tjock-tv ska lägga tassarna i vädret. Tycker att Sony är något på spåren med sin ZX1: kortläsare, dekoder och skit i en låda, sedan skickas bilden trådlöst till den tunna skärmen. Bra där! http://www.sony.se/article/2008/09/bravia-lcd-tv-zx1
1 year, 1 month ago by jeroenw
Vad har ni emot teve egentligen? (Kom nu inte och säg "det sänds bara skit", det är ett argument som inte är ett dugg bättre än Siewert Öholms snack om bloggar.)
1 year, 1 month ago by pierrea
@Pierra, @Claes mfl: Har inte så mycket emot tv. Däremot dåligt med tid och är emot att behöva skaffa ny eftersom jag tittar så lite. Skulle gärna lägga slantar på en BM Victor istället :)
1 year, 1 month ago by AndersOlofsson
@pierrea: Jag har inget emot teve. För mig handlar det om flera saker: att jag inte gillar teveapparater som totalt dominerar ett rum; att jag inte vill kasta bort de timmar research som ett platteveinköp skulle innebära; att jag inte vill lägga den summan som en platteve med bra bild kostar.
1 year, 1 month ago by plindberg
@pierrea Man får skilja på åtminstone tre saker: innehåll, distributionsform och skärm. Det finns innehåll producerat för tv jag vill se, som House och Jon Stewart, men jag skulle lika gärna kunnat ha sett det över nätet som time-shiftat.
1 year, 1 month ago by moonhouse
Antar att det är mig det är fel på men jag har aldrig sett en platt-tv som ger bättre bild än en gammal tjock-Trinitron när man tittar på vanlig lågupplöst vanilj-svt. Dvd är en annan sak och jag kan föreställa mig hur Blu-ray tar sig ut i full hd, men när det mest blir Bolibompa och Rapport känns det som om bildrör fortfarande är da shit för mig.
1 year, 1 month ago by anderse
Stor skärm vore mycket trevligt (har inte tagit mig råd bara) men att se program i PAL eller DVB-C är för mig inget måste.
1 year, 1 month ago by moonhouse
Håller med anderse, analogt brus och digitala artefakter blir störande på LCD eller plasma.
1 year, 1 month ago by moonhouse
@anderse om sändningen är analog så har du i regel rätt. Men om sändningen är digital från en bra källa så stämmer inte det du säger. Hemma har jag satellitmottagare och även bolibompa ser bättre ut på vår 37" LCD från Philips även att den börjar bli till åren den med.
1 year, 1 month ago by amo
Jag blir fortfarande häcklad av mina kollegor för att jag klamrade mig fast vid en 28-tums tjockteve ända till förra året, som jag dessutom hyrde för att slippa fatta köpbeslut när förra tjock-teven pajade. "Ge mig den billigaste hyr-teven ni har" sa jag i Thorn-butiken. Ingen bra affär såklart, men jag slapp iallafall göra en ännu sämre affär med att köpa en ny teve i fel tid den gången.
Men förra året kändes tiden tillräckligt mogen för att köpa ny teve. Samsung 42-plasman med helt dold installation är jag ganska möjd med, om det inte vore för den oerhört taffliga bildkvalitén på digitaltevesändningar (håller med @anderse och @moonhouse om det). Bandningar i mörka scener blir riktigt störande.
1 year, 1 month ago by macsolve
@macsolve när du säger digital menar du boxer och inte satellit va? Det är STOR skillnad och jag rekommenderar alla som har möjlighet att sätta upp en parabol att byta.
1 year, 1 month ago by amo
Slängde ut gamla tjocktv:n som pep och flimrade för några år sen, köpte projektor istället och satte upp enorm plywoodskiva som vi målade med nån slags reflexvitt = hemmabyggd hemmabio, perfekt för film.
1 year, 1 month ago by annaxt
@amo: ja, DVB-T. Med parabol blir det en box igen och det är ingen rolig historia det heller.
1 year, 1 month ago by macsolve
@amo: det är ju också stor skillnad på olika kanaler och olika källor. TV4 och SVT ser svinbra ut med Boxer (speciellt SVT HD så klart) men gammal sitcom på TV3 kan vara så dåligt att man mår just dåligt.
1 year, 1 month ago by rogeraberg
@rogeraberg: SVT och TV4 ser skit ut här (har bara frikanalerna ändå).
1 year, 1 month ago by macsolve
@rogeraberg Sant, men till och med TV3 ser bra ut via satellit. Mina favoriter är annars History Channel HD och National Geographic HD @macsolve Man kan byta box :)
1 year, 1 month ago by amo
@amo: DVB-T i teven = ingen box. Satellit = box.
1 year, 1 month ago by macsolve
@morris: Göra sig av med alla ägodelar? Det måste bygga på att man har en massa grejer från början. För mig skulle det går ruskigt fort, hehe.
1 year, 1 month ago by acrylamid
Jag gav bort min "32-bildrörshäck till grannen när jag bytte stad (50kg ffs!). Nu är hushållet begränsat till min sambos gamla "14 student-tv - den står mest och samlar damm. Bra film upplevs finfint och intimt på en "17 powerbook.
1 year, 1 month ago by bolstad
@macsolve: +1 för dolda kablar. Platt-TV med ett dinglande kabelknippe är en styggelse och ägaren borde dömas till böter och få sin TV beslagtagen. Kablar ska inte synas.
@anderse plus alla ni som jobbar med grafik. Ni MÅSTE se Pixars Bilar eller Ratatouille i full 1080p HD med 1:1 pixel mapping. Vi gamlingar (@HenrikAhlen, håller du med?) som gått hela vägen från PICS och QuickTime CinePak faller ner på knä av lycka över den fullständiga orgasm av trettio-fyrtio miljoner pixlar som ejakuleras per sekund till rätt plats och i rätt färg. Fucking makalöst.
För övrigt är jag fortfarande chockerad över alla bortförklaringar. Jag som trodde vi andas, äter och skiter media i alla dess former här i bubblan? Jag må vara gammal, gråhårig och se dåligt, men jag om jag kan kämpa mig igenom Metal Gear Solid 4 för att fortsätta kunna diskutera spel, så får ni fan rycka upp er och köpa lite modern mediakonsumtionsutrustning. Efter nyår vill jag höra om plasma, satellitboxar, SkyHD, mediacenters och AppleTV-hack.
1 year, 1 month ago by claes
@claes Med en riktigt högupplöst källa är det förstås underbart men bildnörd som jag är har jag svårt att förstå de som står ut med att se hårt komprimerat material utdraget på 60 tum.
1 year, 1 month ago by moonhouse
Och finns inte Pixars filmer i 4K?
1 year, 1 month ago by moonhouse
@moonhouse: Det handlar om strävan... Vart vill vi? Åt vilket håll? Att aldrig sitta nöjd. Att alltid vilja mer. Bättre kvalitet. Högre upplösning. Snabbare processor. Att se det digitala bli jämförbart med det analoga. Gå förbi. Bli mycket bättre än det gamla. Bli sanslöst mycket bättre.
Från PageMaker 1, Helvetica Narrow och LaserWriter och en typografisk kvalitet som blev utskrattad av förståsigpåarna till Indesign 6 och fantastiska OpenType-fonter med fullt stöd för varenda tecken på jordklotet och i perfekt skärning beroende på storlek och användning. Eller QuickTime 1 som blev 1.5 som blev 1.61 med stöd för PAL till dagens uppspelning av H.264 AVC i 40 mbits/s och .snd som blev AU som blev MP2 som blev MPEG Audio Level 3 som blev AAC som blev Apple Lossless och Flac. Apple QuickTake med plats för 8 bilder i 640x480 pixlar som blev till megapixel, två megapixlar, fem, åtta i mobiltelefonen!, elva, femton, arton (passerar Kodachrome), 25, 40...
Never pleased. Faster. Harder. Scooter.
1 year, 1 month ago by claes
Jag är för snabbare, högre, bättre. Jag är emot suboptimala lösningar. Fast idag kan man vara glad att vi inte sitter fast med analog HD-TV, även om det hade varit roligt med femton år med högupplöst.
1 year, 1 month ago by moonhouse
Ni som vill ha HD, slå upp en tallrik och kör SKY-paketet. De har nu närmare 40 HD-kanaler, däribland 3-4 sportkanaler och ett tiotal filmkanaler som fått er att drägla. Plus hundratals vanliga kanaler. Rupert Murdoch ftw.
Läs mer på http://packages.sky.com/hd/experience/ och beställ på http://skynow.tv/
1 year, 1 month ago by claes
@claes: +1. Och vad gäller ljud. Även om vi har en relativt budget plattis och en budget surround så är just 5.1-ljudet rena lyftet. Jag lider av relativt trubblig tinnitus (jag är för fan gammal trummis och rockmusiker - på min tid var det mesigt med hörselsjydd) - och genom att ha flera ljudkällor så hör jag bättre även om ljudet inte är så högt.
1 year, 1 month ago by deeped
Men ingen Joppe Pihlgren i HD då (som jag har nu, han sitter i sätet framför).
1 year, 1 month ago by moonhouse
@moonhouse: Docenterna? Haha!
1 year, 1 month ago by claes
Ja.
1 year, 1 month ago by moonhouse
@moonhouse: By the way, du har rätt att din syn är i HD. Jag skrev en krönika för fyra år sedan i ämnet och där fick jag en forskare att uppskatta ditt ögas upplösning till 74 megapixlar.
http://homepage.mac.com/claes.magnusson/2004/Personal39.html
1 year, 1 month ago by claes
det blir ju helt ny upplevelse att kolla film i 40" full hd, viktigt är dock bra bildkälla. Kör PCH som spelar full HD, grymt! Tex aliens i full HD och dts är nnjutning :)
1 year, 1 month ago by fdolleus
Ibland hör man talas om den plenoptiska funktionen i samband med det. Jag har förresten för mig att ögats upplösning är uppskattad till att vara en bågsekund.
1 year, 1 month ago by moonhouse
@moonhouse: OK. Du är Cliff och jag är Norm.
1 year, 1 month ago by claes
@claes hur stor tallrik behöver man för SKY när man är i Sverige? Jag har hört att du behöver 180cm och det är lite i största laget. Eller?
1 year, 1 month ago by amo
@amo: Nej, en vanlig typ 40-60 cm räcker gott, men du missar BBC, ITV och Disney som ligger på en satellit som i princip bara kan ses i England. Men 300 kanaler och 30-40 HD-kanaler är mumma.
1 year, 1 month ago by claes